Ухвала суду № 67156400, 13.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2017 р. Справа № 917/593/17.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", юр. адреса: вул. 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8

до Державний вищий навчальний заклад "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури", 39600, м. Кременчук, вул. Леонова, 14,

про стягнення 793 837,33 грн., в т.ч. 608 320,69 грн. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період грудень 2015 року, січень та грудень 2016 року, січень та лютий 2017 року за станом на 15.03.2017 р. за умовами Договору № 109 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 13.03.2014 р., 29 678,87 грн. пеня за порушення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору, 18 358,15 грн. 3 % річних та 137 479,62 грн. інфляційні нарахування,

С у д д я ОСОБА_1

Представники в судовому засіданні:

Від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання)

Від відповідача: не зявились (див. протокол судового засідання)

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 18.05.2017 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами та неявку відповідача.

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" 793 837,33 грн., в т.ч. 608 320,69 грн. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період грудень 2015 року, січень та грудень 2016 року, січень та лютий 2017 року за станом на 15.03.2017 р. за умовами Договору № 109 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 13.03.2014 р., 29 678,87 грн. пеня за порушення термінів розрахунків за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води за умовами договору, 18 358,15 грн. 3 % річних та 137 479,62 грн. інфляційні нарахування.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за мотивами, викладеними в позовній заяві (а. с. 2-5).

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення вх. № 9549 від 29.05.2017 року.

За (1) викладеного, (2) включення позивачем в обрахунок суми пені сум основного боргу, за періоди, які не є складовою ціни даного позову, (3) відсутність будь-якого реагування з боку відповідача та (4) відсутність документального підтвердженн надання послуг в період березня, квітня, жовтня, грудня 2014 р.; січня, лютого, березня, квітня, жовтня, листопада, грудня 2015 р.; січня, лютого, березня, грудня 2016 р., які включені в розрахунок пені, наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Справу розглядом відкласти на 27.06.2017 р. на 13 годин 30 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу в термін до 26.06.2017 року надати суду:

- акти про обсяги спожитої (поставленої) теплової енергії за періоди: березня, квітня, жовтня, грудня 2014 р.; січня, лютого, березня, квітня, жовтня, листопада, грудня 2015 р.; січня, лютого, березня, грудня 2016 р.;

- докази часткової оплати відповідачем за теплову енергію за зазначені періоди (копії платіжних доручень, виписки банку тощо);

- документальні докази надсилання (вручення) рахунків, виставлених відповідачу за грудень 2014 р., грудень 2016 р., січень-лютий 2017 р.;

- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

4. Відповідачу надати суду:

- документально підтверджений відзив на позов (як суду, так і позивачу);

- докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контррозрахунком; б) про правовий статус коледжу як юридичної особи.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у її вступній частині адресами.

Суддя Г.І.Бунякіна