Ухвала суду № 67156345, 13.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/25/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 908/1067/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119, місто Київ, вул. Якіра, буд. 10-А, офіс 12)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ларга-М (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Морська, буд. 21)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114)

про стягнення суми 939607,73 грн.

Суддя Боєва О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.04.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з ТОВ Ларга-М на користь ТОВ Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації про стягнення суми 939607,73 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1067/17, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено ТОВ Фрам Ко в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, судове засідання призначено на 13.06.2017 р.

До початку судового засідання 13.06.2017 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки уповноваженого представника.

У судове засідання 13.06.2017р. представник відповідача та третьої особи не зявилися, витребувані судом документи не представлено, третя особа про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1067/17 відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1067/17 відкласти на 06.07.2017 р. о /об/ 14 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати докази здійснення сплати на користь ТОВ «Фрам Ко» суми, передбаченої п. 2.1 договору надання послуги факторингу № Ф210317/7 від 21.03.2017 р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; оригінал договору поставки товару №3084 від 14.05.2015 р. з додатками, змінами та доповненнями; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази в підтвердження повної або часткової оплати заборгованості за договором поставки (у разі наявності), що стосується предмету спору; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Третю особу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус; оригінал договору поставки товару № 3084 від 14.05.2015 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги фактору; письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог; довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

СуддяО.С. Боєва