Ухвала суду № 67156216, 12.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.06.17 Справа№ 914/3162/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Малого підприємства «Сніжинка», м. Жидачів, Львівська область,

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт», м.Київ,

до Відповідача-2: Приватного підприємства «Львівський тесля», м. Київ,

до Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси,

про: визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники Учасників судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Малого підприємства «Сніжинка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт», Приватного підприємства «Львівський тесля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Трускавецький В.П.) від 15.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.01.2017 р. Ухвалою суду від 03.01.2017 р. відкладено розгляд справи на 17.01.2017 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 р. відхилено клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі та відкладено розгляд справи на 01.02.2017 р. Ухвалою суду від 01.02.2017 р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 23.02.2017 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2017 року зупинено провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/194/17 та у справі №914/2167/16.

На адресу Господарського суд Львівської області від Малого підприємства «Сніжинка» надійшло клопотання (вх. №19794/17), у якому просить суд поновити провадження у справі у зв’язку із набранням законної сили рішень Господарського суду Львівської області у справах №914/194/17 та №914/2167/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Трускавецького В.П., справу №914/3162/16 передано для розгляду судді Фартушку Т.Б..

Згідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Провадження у справі №914/3162/16 поновити.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 26.06.17 р. на 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Визнати явку уповноважених представників Учасників судового процесу в судове засідання обов’язковою.

5. При направленні документів у справі посилання на її номер обов’язкове.

6. Зобов’язати Учасників судового процесу:

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору з урахуванням рішень Господарського суду Львівської області у справах №914/194/17 та №914/2167/16;

- виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі;

- надати належним чином завірені копії усіх документів, на які покликаються Сторонами (оригінали – для огляду);

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов’язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.