Ухвала суду № 67155965, 13.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 910/10297/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Карабаня В.Я., Могил С.К.перевіривши заяву про відвід Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.04.17у справі№910/10297/16господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-Лізинг"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"прозобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" Пилипця А.Ю. про відвід колегії суддів: Греку Б.М. (доповідач по справі), суддям Карабаню В.Я., Могил С.К.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що вказана судова колегія приймала участь у розгляді даної справи, про що наявна постанова Вищого господарського суду України від 15.11.16 про направлення господарської справи №910/10297/16 на новий розгляд до місцевого суду.

Дані обставини, на думку скаржника дають підстави для сумніву у незацікавленості та неупередженості даних суддів у вирішенні даного спору.

Відповідно до вимог ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Наразі, суддя Могил С.К., повідомив, що між ним та сторонами у справі існують договірні відносини. Хоча вказані обставини не впливають на об'єктивність судді Могил С.К. під час розгляду даної касаційної скарги, проте, з метою недопущення будь-яких можливих сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду касаційної інстанції, заявляє про самовідвід у розгляді даної справи.

Отже, судова колегія, дійшла висновку про задоволення заяви судді Могил С.К. про самовідвід, у зв'язку із чим справа №910/10297/16 передається для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Могил С.К. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Могил С.К. у розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" по справі №910/10297/16 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.17.

Справу №910/10297/16 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я. Карабань

С. К. Могил