Ухвала суду № 67155788, 08.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/87/15-7/115/16-32/133/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 908/2589/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод м. Краматорськ, Донецька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Металург, м.Донецьк

про стягнення вартості неповернутого майна

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп, м.Кривий ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Суддя Колодій Н.А.

З участю представників сторін

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.08.2016р.

Від відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність № 009/юр-9 від 03.01.2017р.

Від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 р. у справі № 908/2589/15-г подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору договір № 1-03/МГ від 29.06.2010 р. та додаткової угоди від 01.07.2010 р.

За подання зустрічного позову позивачем за платіжним дорученням № 15748 від 22.11.2016р. сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

08.06.2017 прийнято рішення про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Позивач звернувся до суду із клопотанням (вих. № 009/юр-248 від 22.03.2017), яким просить розглянути питання про повернення сплаченого за позовом судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

За таких обставин, у звязку з припиненням провадження у даній справі за первісним позовом та на підставі приведеної норми Закону позивачу підлягає поверненню сума 1378,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 15748 від 22.11.2016р.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод м. Краматорськ, Донецька область (ЄДРПОУ 05763599) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 15748 від 22.11.2016р.

Дану ухвалу направити Публічному акціонерному товариству Новокраматорський машинобудівний завод м. Краматорськ, Донецька область

Дана ухвала набирає чинності з дня винесення 08.06.2017 та є обовязковою до виконання.

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 908/2589/15-г.

Суддя Н.А. Колодій