Ухвала суду № 67155753, 15.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

___________________

У Х В А Л А

15.06.2017р. №905/829/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології”, м.Київ,

про: визнання недійсним договору підряду №1600053 від 10.06.2016р.,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області, в порядку ст.60 ГПК України, звернулась до господарського суду з зустрічною позовною заявою №б/н від 14.06.2017р. по справі №905/829/17 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології”, м.Київ, про визнання недійсним договору підряду №1600053 від 10.06.2016р., укладений між Приватним акціонерним товариством “Єнакієвський металургійний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Нові технології”, у якій просить також звільнити від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.15 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У зв’язку з тим, що розгляд справи №905/829/17 розпочато по суті, господарський суд, приймаючи до уваги вищевикладене, відмовляє в прийнятті означеного зустрічного позову.

Клопотання Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, залишено без розгляду за наведених підстав.

При цьому, звернуто увагу заявника, що згідно правил, визначених ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, разом із наведеним зустрічним позовом позивачем зазначені документи не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, п.1 ч.1 ст.62 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд –

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову №б/н від 14.06.2017р. Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології”, м.Київ, про визнання недійсним договору підряду №1600053 від 10.06.2016р., укладений між Приватним акціонерним товариством “Єнакієвський металургійний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Нові технології”, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кротінова