Ухвала суду № 67155157, 14.06.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 806/410/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" травня 2017 р. у справі за апеляційними скаргами Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2017 р. у справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником відповідачів Савицькою І.С. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі представник Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області не розмежував доводи щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права щодо кожного з відповідачів, які є окремими юридичними особами та зазначив, що відповідачами не сплачено судовий збір за подання апеляційних скарг.

На виконання вказаної ухвали, представником Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надано клопотання та виконано дану вимогу ухвали від 24.05.2017 року та подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду окремі апеляційні скарги як від Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області так і від Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області .

Також, представником відповідачів подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому зазначено, що з метою виконання вимог зазначеної ухвали представник відповідачів сформував та подав до Держказначейства в строк до 07.06.2017 платіжне доручення про сплату судового збору, проте з технічних причин та тимчасового блокування рахунків зазначене платіжне доручення буде отримано інспекцією лише 12.06.2017.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом першим пункту третього частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано юридичною особою, містить вимогу майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги на постанову суду першої інстанції становить 43 317.68 грн. ( 39.379.71 грн. в суд першої інстанції х 110%).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" травня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "19" червня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11601

zt.official@sfs.gov.ua