Ухвала суду № 67155118, 14.06.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/623/17

14 червня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

представників позивача - Сизової С.М., Коломієць Л.Ю., Мамчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" до управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про скасування п. п. 3, 12 Вимоги про усунення порушень №13-22-06-14/323 від 19 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року позивач, дочірне підприємство "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України", звернувся до суду з позовом до управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про скасування п. п. 3, 12 Вимоги про усунення порушень №13-22-06-14/323 від 19 січня 2017 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції з'явились представники позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та всебічного з'ясування обставин даної справи необхідно викликати в судове засідання представника управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області для отримання додаткових пояснень у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 110 КАС України суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Крім того, згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Таким чином, зважаючи на викладене, у відповідності до ст. ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про те, що у розгляді адміністративної справи необхідно оголосити перерву та визнати явку представника відповідача до суду апеляційної інстанції обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 120, 150, 160, 195, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у розгляді справи до 12 липня 2017 року 11:00.

Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області в судове засідання, яке призначено на 12 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.