Постанова № 67154998, 15.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 р. Справа № 820/3046/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/3046/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 24.05.2016 року №0000581401, № 0000591401 та № 0000571401.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/3046/16 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 24.05.2016 року №0000581401, № 0000591401 та № 0000571401.

Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" в порядку ст. 168 КАС України звернулося до апеляційного суду з заявою, в якій просить прийняти додаткове судове рішення та вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого позивачем за подання адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду та апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", дослідивши матеріали справи, постанови суду першої та апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" та прийнятті 06.04.2017 р. апеляційним судом судовим рішенням, яким скасовано постанову суду першої інстанції від 30.01.2017 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим відповідно ст. 94 КАС України постанова апеляційного суду від 06.04.2017 року підлягає доповненню, а заява Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" задоволенню.

На аркуші справи - 4 у томі 1 знаходиться оригінал квитанцій про сплату Публічним акціонерним товариством "Південспецбуд" судового збору у розмірі 12813,00 грн. за подання позовної заяви та на а.с. 9 у томі 3 знаходиться оригінал квитанцій про сплату судового збору у розмірі 14094,30 грн. - за подання апеляційної скарги.

Оскільки постановою апеляційного суду від 06.04.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" то відповідно ст. 94 КАС України слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" з Державного бюджету судовий збір у розмірі 12813,00 грн. за подання позовної заяви та 14094,30 грн. - за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" (61045, м. Харків, вул. Джанкойська, 76, код 01416731) судові витрати у розмірі 26907,30 грн. (двадцять шість тисяч дев'ятсот сім гривень 30 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, 9, код 39859805).

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Зеленський В.В. П'янова Я.В.