Ухвала суду № 67154892, 14.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 червня 2017 р. Справа № 820/15217/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2017р. по справі № 820/15217/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області , Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області , Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області

про визнання незаконними дії з оголошення, призначення та проведення конкурсу з перевезення пасажирів та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2017р. по справі № 820/15217/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

13.06.2017 року, представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2017р. по справі № 820/15217/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Куп'янського управління Державної казначейської служби України Харківської області , Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області , Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області про визнання незаконними дії з оголошення, призначення та проведення конкурсу з перевезення пасажирів та відшкодування шкоди у відкритому судовому засіданні на 19.06.17 р. о 12:55 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.