Ухвала суду № 67154673, 14.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/707/14-а

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Москаленка С.А. про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 2197), 3-х осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання протиправними дій та скасування наказу №174-ос від 14.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України в/ч 2197, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виключення його зі списків особового складу без повного розрахунку за матеріальним забезпеченням;

- скасувати наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14.10.2013 року №174-ос.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) щодо виключення ОСОБА_3 зі списків особового складу без повного розрахунку за матеріальним забезпеченням. Скасовано наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14.10.2013 року №174-ос.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, ОСОБА_2 21.11.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2014р.та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2014р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/частина 2197) щодо виключення ОСОБА_3 зі списків особового складу без повного розрахунку за матеріальним забезпеченням. Скасовано наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14.10.2013р. №174-ос в частині, що стосується підполковника ОСОБА_3 У задоволенні іншої частини позовних вимоги ОСОБА_3 відмовлено.

18.04.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 2197), в якій останній зазначив, що йому є не зрозумілим яким чином необхідно виконувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р., в зв'язку із чим, останній просить суд надати відповіді на ряд письмових запитань, роз'яснити порядок виконання вищезазначеної постанови та конкретно зазначити, які саме дії слід вчинити керівництву прикордонного загону при виконанні цієї постанови суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву відповідача та уважно дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких належних підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому, судове рішення може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення або з його резолютивною частиною особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в касаційному порядку до ВАС України.

Як вбачається зі змісту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017р., яким скасовано наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14.10.2013р. №174-ос в частині, що стосується підполковника ОСОБА_3, то остання є цілком зрозумілою та мотивованою і, на думку судової колегії, будь-яких додаткових роз'яснень не потребує.

До того ж, слід зазначити й про те, що жодними нормами КАС України (в т.ч. і ст.170) не передбачено надання судом будь-яких письмових відповідей або коментарів на письмові запитання сторони стосовно прийнятих цим судом рішень (постанов, ухвал).

Отже, за таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 2197) про роз'яснення постанови апеляційного суду від 01.03.2017р. слід відмовити.

Керуючись ст. ст.170,197,206,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 2197) про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко