Ухвала суду № 67154005, 14.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1068/17

У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Нетворк" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" квітня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, рішення суду першої інстанції було отримане апелянтом 05.04.2017 року і 14.04.2017 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу. Тобто, в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та в подальшому ухвалою від 15.05.2017 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав до суду документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3520, 00 грн.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги була направлена апелянту 22.05.2017 року.

07.06.2017 року відповідач повторно звертається з апеляційною скаргою, до якої додає платіжне доручення № 1156 від 11.05.2017 року на суму 3520,00 грн.

В обгрунтування доводів заявленого клопотання апелянт зазначає, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги було надано короткий, а враховуючи досить довгу процедуру сплати судового збору через органи Державної казначейської служби, ГУ ДФС у м. Києві із запізненням сплатили судовий збір.

Перевіривши наведені доводи, суддя вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Нетворк" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дії.

Встановити строк до 04 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.