Ухвала суду № 67153471, 12.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ № 826/6646/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів : головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П. розглянувши заяву представника позивача в порядку ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовомОСОБА_1 доНаціонального банку України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У квітні 2016 року ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач та/або ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України (надалі - відповідач та/або НБУ), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національного банку України від 31 березня 2016 року №1433-к, яким ОСОБА_1 було звільнено з посади директора Центрального сховища Національного банку України з роботи 01 квітня 2016 року за порушення Присяги державного службовця;

- зобов'язати Національний банк України поновити ОСОБА_1 на посаді директора Центрального сховища Національного банку України;

- зобов'язати Національний банк України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 адміністративний позов задоволено повністю : визнано протиправним та скасовано наказ Національного банку України від 31 березня 2016 року №1433-к, яким ОСОБА_1 було звільнено з посади директора Центрального сховища Національного банку України з роботи 01 квітня 2016 року за порушення Присяги державного службовця; зобов'язано Національний банк України поновити ОСОБА_1 на посаді директора Центрального сховища Національного банку України; зобов'язати Національний банк України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Центрального сховища Національного банку України з 01 квітня 2016 року. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Національного банку України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць.

03.05.2017 до суду надійшла заява представника позивача в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд скасувати з підстав протиправності наказ Національного банку України від 16.02.2017 № 508-к "Про поновлення на роботі ОСОБА_1".

11.05.2017 судом повідомлено сторін, що у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2017, справу скеровано до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява буде розглянута після повернення справи до Окружного адміністративного суду м. Києва, за результатами чого буде направлено відповідну увалу суду.

07.06.2017 адміністративна справа надійшла до суду.

09.06.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просив суд призначити розгляд заяви починаючи з 12.07.2017, враховуючи відпустку з 20.06.2017 по 10.07.2017.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 267 ( абзац 8) Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним у ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Вимоги щодо форми і змісту заяви встановлені абзацом 2 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Представником в заяві зазначено, що 27.04.2017 ОСОБА_1 на пошті отримано лист від 18.04.2017 № 17-0008/28455. Окрім того, у конверт вкладено такі документи: 1) лист НБУ від 22.20.2017 № 17-0008/14041 та від 03.04.2017 № 17-0008/244440; 2) повідомлення про необхідність подачі декларації від 22.02.2017 № 17-(КК)8/14038; 3) копія наказу від 16.02.2017 № 508-к про поновлення на роботі ОСОБА_1; 4) копія попередження про звільнення від 31.03.2016 у зв'язку з скороченням посади яку обіймав позивач.

Тобто, про порушення своїх прав позивач дізнався 27.04.2017.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 06.04.2017 в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, де був присутній ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, представником відповідача було долучено під фіксацію копію наказу № 508-к від 16.02.2017 "Про поновлення на роботі ОСОБА_1" (а.с.192а - 193).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про скасування з підстав протиправності наказу Національного банку України від 16.02.2017 № 508-к "Про поновлення на роботі ОСОБА_1", подану в порядку ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-165, 267 України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 17.01.2018 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32 для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника позивача про скасування з підстав протиправності наказу Національного банку України від 16.02.2017 № 508-к "Про поновлення на роботі ОСОБА_1", подану в порядку ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі № 826/6646/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов