Ухвала суду № 67153437, 14.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2017 року справа № 804/6410/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі № 804/6410/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Чечелівському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 606,32 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 25.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.91).

02.06.2017 року до суду від апелянта надійшло клопотання про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до внутрішнього порядку органів ДФС, під час підготовки та супроводження справ у судах представником відповідача у даній справі є ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було передано відповідачем до ГУ ДФС у Дніпропетровській області лише за два дні до закінчення визначеного судом строку для усунення недоліків, зазначеного часу було недостатньо для підготовки відповідної службової записки до ДПІ із зобов'язанням здійснити сплату судового збору, здійснення відповідної процедури та передачі платіжного доручення.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини та норми статті 102 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити Державній податковій інспекції у Чечелівському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26.06.2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Чечелівському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі №804/6410/16 до 26.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко