Ухвала суду № 67153211, 14.06.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 червня 2017 року Справа № 823/835/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

секретаря – Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПАТ “Черкаський приладобудівний завод” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та №2 за період з квітня по травень 2017 на загальну суму 41 674,21грн.

Ухвалою судді від 07.06.2017 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 15год. 00хв. 14.06.2017.

Представник позивача до зали судового засідання не прибув, клопотанням від 14.06.2017 просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, які обґрунтовують позовні вимоги УПФУ в м. Черкасах Черкаської області. Вказане клопотання просив розглядати за його відсутності.

Відповідач до зали судового засідання також не прибув, представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник позивача вказує на необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/835/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про стягнення заборгованості до 14год. 15хв. 13.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань