Ухвала суду № 67153076, 14.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

14 червня 2017 р. № 820/1205/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - Волокіти О.Г.,

представника відповідача - Шамілової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив суд:

-скасувати Податкове повідомлення-рішення від 22.07.2016 р. № 0000911402, згідно якого визначена сума грошового зобов'язання ТОВ «АФАЛІНА» з податку на додану вартість - за основним платежем 266 328,00 грн., за штрафними санкціями - 133 164,00 грн.,

-визнати протиправними дії Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо внесення до ІС "Податковий блок" показників податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «АФАЛІНА» за період червень, липень, вересень 2015 р., що внесені на підставі висновків акту перевірки № 2057 від 06.06.2016 р., та зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відновити в ІС "Податковий блок" самостійно задекларовані ТОВ «АФАЛІНА» показники податкової звітності з податку на додану вартість за період червень, липень, вересень 2015 р., які існували до внесення змін в ІС "Податковий блок" на підставі висновків акту перевірки № 2057 від 06.06.2016 р.

14 червня 2017 року в ході судового розгляду справи позивачем було подано суду клопотання від 14.06.2017 р., в якому, посилаючись на ст. 49 та п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, позивач просить відкликати позовну заяву в частині вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до ІС "Податковий блок" показників податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «АФАЛІНА» за період червень, липень, вересень 2015 р., що внесені на підставі висновків акту перевірки № 2057 від 06.06.2016 р., та зобов'язання відповідача відновити в ІС "Податковий блок" самостійно задекларовані ТОВ «АФАЛІНА» показники податкової звітності з податку на додану вартість за період червень, липень, вересень 2015 р., які існували до внесення змін в ІС "Податковий блок" на підставі висновків акту перевірки № 2057 від 06.06.2016 р. та просив суд залишити позовну заяву в цій частині без розгляду, а в іншій частині прийняти постанову.

Представник відповідача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Суд розглянувши клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 49,155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій - задовольнити

Позовні вимоги по справі № 820/1205/17 в частині визнання протиправними дій Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо внесення до ІС "Податковий блок" показників податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "АФАЛІНА" за період червень, липень, вересень 2015 р., що внесені на підставі висновків акту перевірки № 2057 від 06.06.2016 р., та зобов'язання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити в ІС "Податковий блок" самостійно задекларовані ТОВ "АФАЛІНА" показники податкової звітності з податку на додану вартість за період червень, липень, вересень 2015 р., які існували до внесення змін в ІС "Податковий блок" на підставі висновків акту перевірки № 2057 від 06.06.2016 р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено15 червня 2017 року.

Суддя О.М. Тітов