Ухвала суду № 67152703, 14.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1619/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана», про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі №812/1619/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана», про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі №812/1619/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 № НОМЕР_1, в зазначенні назви позивача.

Ухвалою суду від 08.06.2017 заяву позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана», про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі № 812/1619/16 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (а.с. 236-238).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)).

Згідно із частиною третьою статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку статті 259 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Керуючись ст.ст. 9, 128, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана», про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2017 та виконавчого листа у справі № 812/1619/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тана» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.12.2016 №0007111202 в порядку письмового провадження.

Суддя ОСОБА_1