Ухвала суду № 67152429, 12.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 травня 2017 року 810/1415/17

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 по адміністративній справі №810/1415/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради , третя особа: Заступник начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Срібний Роман Юрійович, Начальник Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршак Ростислав Михалович про визнання протиправним та скасування припису

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА" з позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради третя особа: Заступник начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Срібний Роман Юрійович, Начальник Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршак Ростислав Михалович про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку в зазначенні її призначення справи до судового розгляду, а саме - замість "10 травня 2017 року" помилково вказано " 10 квітня 2017 року".

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, ці особи повідомляється про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року по справі №810/1415/17 шляхом заміни дати призначення справи до судового розгляду, а саме „10 квітня 2017 р." на „10 травня 2017 р.".

1. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.