Ухвала суду № 67152368, 27.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2017 року № 810/1546/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК – ХМІЛЬНО»

до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Агрофірма «АПК – ХМІЛЬНО» з позовом до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в якому просить:

- визнати протиправними дії Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо припинення в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів № 071020161 від 11.10.2016 року укладений між Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та ТОВ "АГРОФІРМА "АПК-ХМІЛЬНО";

- визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України щодо неприйняття до реєстрації виданих ТОВ "АГРОФІРМА "АПК-ХМІЛЬНО" (код за ЄДРПОУ 40623710) податкових накладних: № 6 від 24.03.2017 року; № 7 від 27.03.2017 року № 9 від 29.03.2017 року; № 8 від 28.03.2017 року - дата фактичного отримання 14.04.2017 року; № 4 від 16.03.2017 року - дата фактичного отримання 18.04.2017 року; № 10 від 30.03.2017 року; № 11 від 31.03.2017 року - дата фактичного отримання 19.04.2017 року, а вказані податкові накладні визнати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх фактичного отримання;

- визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "АГРОФІРМА "АПК-ХМІЛЬНО" (код за ЄДРПОУ 40623710) за березень 2017 року з Додатком 1 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1»)», Додатком 2 «Довідка про суму від’ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)», Додатком 5 «Розшифровка податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)», а податкову декларації з податку на додану вартість ТОВ "АГРОФІРМА "АПК-ХМІЛЬНО" (код за ЄДРПОУ 40623710) за березень 2017 року з усіма додатками визнати прийнятою за датою їх фактичного отримання - 20.04.2017 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2017 року, становить 1600,00 грн.

У відповідності до положень абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем заявлено три вимог немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн. (1600,00 грн. х 3 = 4800,00 грн.).

В той же час, до адміністративного позову додано лише докази сплати судового збору у розмірі 100,00 грн. згідно квитанції №17594977 від 26.04.2017.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору не відповідає розміру судового збору, який має бути сплачений за три вимог немайнового характеру.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в повному обсязі за кожну немайнову вимогу окремо з урахуванням суми сплаченого судового збору відповідно до квитанції №17594977 від 26.04.2017.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК – ХМІЛЬНО» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 травня 2017 року.

3. Роз’яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документів про сплату судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством.

4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.