Ухвала суду № 67152134, 15.06.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/583/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калинич Я. М.

при секретарі Пирожук Н.П.

за участю:

сторони у судове засідання не з'явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про визнання пртиправним та скасування розпорядження про переведення на іншу посаду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівської районної державної адміністрації про визнання пртиправним та скасування розпорядження про переведення на іншу посаду.

Ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

01.06.2017 та 13.06.2017 до суду надійшли заяви від сторін про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 807/1655/16 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської РДА про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

У судове засідання сторони не з'явились, проте у заявах про зупинення провадження у справі просили розглянути зазначені зави без їх участі.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом позову в адміністративній справі, що розглядається, є розпорядження голови Рахівської РДА № 240 від 07.07.2017 та розпорядження в.о. голови Рахівської РДА № 153/04-р від 27.10.2017.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №807/1655/16 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської РДА про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №807/1655/16 від 14.11.2016 року (а.с.106)).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірні відносини, що є предметами розгляду цих справ пов'язані між собою, обставини, встановлені у справі №807/1655/16 будуть мати значення для вирішення даного спору, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням законної сили у справі №807/1655/16 та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про визнання пртиправним та скасування розпорядження про переведення на іншу посаду - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1655/16 за позовом ОСОБА_1 до Рахівської РДА про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 807/484/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Калинич Я. М.