Ухвала суду № 67152104, 15.06.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1614/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов від 21.02.2014 року ВП №42170234 та ВП №42170589, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21 лютого 2014 року ВП № 42170234 винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Раєцьким А.О.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21 лютого 2014 року ВП № 42170589 винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Раєцьким А.О.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України.

14.06.2017 року від представника Позивача надійшло клопотання (заява), у якому просить повернути 1280,08 грн., сплаченого судового збору.

Як вбачається із платіжної квитанції № 81 від 09.06.2017 року, за подачу даного адміністративного позову Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1280,08 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1280,08 грн. підлягає поверненню Позивачеві.

Керуючись ст. ст. 87, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до платіжної квитанції № 81 від 09.06.2017, у розмірі 1280,08 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк