Ухвала суду № 67151957, 15.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2017 р. Справа № 804/3022/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року позовну заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків позовної заяви.

15 червня 2017 року на виконання вимог ухвали суду позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 104-107, 183-2Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/3022/17 за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідачу у разі заперечення проти позову суд зазначає про обовязок у десятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали надати до суду письмові заперечення проти позову разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення, або письмову заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2