Ухвала суду № 67150470, 03.05.2017, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/133/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 17 лютого 2017 року звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 із вимогами стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 11506,17 грн. за кредитним договором № - б\н від 18 грудня 2012 року.

Суд, ознайомившись із заявою прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а тому ухвалою від 03 квітня 2017 року залишив позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову:

Зокрема судом вказано на те, що згідно отриманої за запитом суду інформації Бережанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16 березня 2017 року, відповідачка за вказаним позовом ОСОБА_1 померла 30 квітня 2014 року, актовий запис про смерть №63 від 29 березня 2014 року. Враховуючи таку обставину, а також, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.2ст.122 ЦПК України, така заява не підлягала розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України. З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу можливості визначитися із колом відповідачів у даній справі до яких він має намір звернутись із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши їх ім»я (найменування), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

У відповідь на вказану ухвалу, судом отримано від позивача заяву « у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху ), у якій позивач зазначено :

-«…наразі позивач не має можливості зазначити в якості відповідача(ів) особу, яка є правонаступником померлої ОСОБА_1 у спірних правовідносинах в силу вимог ст.8 ЗУ «Про нотаріат». Згідно ч.1 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» - Нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов»язки тощо.

-Таким чином, навіть якщо у відповідній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 нотаріус цілком законно відмовить Позивачу в отриманні інформації щодо спадкоємців померлого на підставі ст.8 ЗУ «Про нотаріат». Крім цього Позивач позбавлений можливості звернутися у майбутньому із відповідним позовом до спадкоємців ОСОБА_1.»

-просить витребувати у компетентних органів витяг із спадкового реєстру та відомості про: факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість тощо;

-просить витребувати від органу реєстрації Бережанської міської ради Тернопільської області інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою: Тернопільська область м.Бережани вул.Вільховецька,15, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно ст. 1282 ЦК України ( про яку позивач є поінформованим, оскільки вказує на неї у своїй заяві), спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадок. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи з вказаних норм закону та основних положень книги шостої Цивільного Кодексу України «Спадкове право», кредитор спадкодавця, у даному випадку позивач, має право звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня, як йому стало відомо або могло стати відомим про відкриття спадщини з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину, повернути йому борг, що був за спадкодавцем. У даному випадку позивач є поінформованим про час та місце смерті відповідача вищезгаданою ухвалою суду від 03 квітня 2017 року про усунення недоліків. Відомостей про звернення до нотаріуса із такою заявою сторона позивача суду не повідомила, як і не вказала обставин, які б унеможливлювали вчинення такої дії позивачем; відомостей про спадкоємців боржника, які у визначеному законом порядку прийняли спадщину або обґрунтованих підстав неможливості у визначному законом порядку отримати таку інформацію. на виконання вказаних судом недоліків - не вказав.

Отже, суд приходить до висновку, що сторона позивача у наданий судом строк не усунула недоліків свого позову, а відтак він підлягає поверненню позивачу, оскільки провадження не може бути відкритим за заявленими вимогами до померлої фізичної особи, а відомостей про живих відповідачів сторона позивача суду не повідомила. Щодо фактичного клопотання про витребування доказів, то воно може бути вирішене лише під час провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу…, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кредитом вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання до Тернопільського обласного апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, як суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2