Ухвала суду № 67150171, 02.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.06.2017 Справа №607/6894/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства «Проектний інститут «Тернопільський промбудпроект» публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» до ОСОБА_1 про захист авторських прав,

встановив:

01 червня 2017 року дочірнє підприємство «Проектний інститут «Тернопільський промбудпроект» публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» звернулось до суду з вказаною позовною заявою.

Однак вона не відповідає вимогам статтей 119, 120 Цивільного процесуального кодекс України (далі ЦПК України), а саме:

позивач, заявляючи образу дві вимоги, а саме: першу про визнання дій протиправними, та другу про стягнення коштів, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не додає документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Так, вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1'600 грн.).

Цією ж нормою права визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму (1'600 грн.).

До позовної заяви додано лише платіжне доручення № 128 від 26 травня 2017 року відповідно до якого позивач сплатив 2'250 грн. судового збору, тоді як необхідно 3'200 грн.

Окрім цього, позивачу слід звернути додаткову увагу на те, якими конкретно діями відповідача порушено його авторські права та вказати на докази якими це доводиться, як того і вимагає п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Слід вмотивувати пункт другий прохальної частини та навести розрахунок компенсації за порушення авторських прав, вказати якими доказами підтверджуються понесені збитки чи заподіяна шкода.

Також дочірнє підприємство «Проектний інститут «Тернопільський промбудпроект» публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» досить поверхнево викладає обставини, щодо того, коли саме воно дізналось про порушення своїх прав, вказуючи, що це відбулось «нещодавно».

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом дочірнього підприємства «Проектний інститут «Тернопільський промбудпроект» публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодекс України, суддя,

постановив:

позовну заяву дочірнього підприємства «Проектний інститут «Тернопільський промбудпроект» публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» до ОСОБА_1 про захист авторських прав, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

СуддяОСОБА_2