Ухвала суду № 67149606, 09.06.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7261/15-ц

Пр. № 2п/336/38/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Пегушиній М.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що вона не була обізнана про існування справи в провадженні суду, не отримувала судові повістки, і судом при вирішенні спору не враховано, що у неї немає заборгованості, яку вона погасила в березні 2015 року, за договором кредитування від 01.10.2014 року.

В судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просить про її задоволення.

Крім того, просить поновити пропущений нею з поважних причин десятиденний строк подання заяви про перегляд рішення, оскільки з тих самих причин, з яких вона не відвідувала судові засідання в справі, вона і не отримувала копію заочного рішення. Про існування рішення вона дізналася, коли ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження 13 квітня 2017 року, і одразу звернулась до суду з цією заявою.

Відповідач ОСОБА_2, представник позивача, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не зявилися.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник позивача направив суду письмові заперечення, які містять доводи про те, що рішення суду ґрунтується на законі, передбачених цивільним процесуальним кодексом підстав для скасування цього рішення немає.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В матеріалах справи відсутня розписка про отримання відповідачем копії заочного рішення суду, тому знаходить всі підстави для визнання поважною причини пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення і поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 переконала суд в поважності причин неявки в судові засідання, а фактичні дані, на які вона посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце якого повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відкликати виконавчий лист, виданий позивачеві для предявлення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива