Ухвала суду № 67149323, 14.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7100/17 1-кс/335/4783/2017 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 червня 2017 року місто Запоріжжя Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю. при секретарі Гончаренко М.А., за участю прокурора Курісько Ю.І., слідчого Величко Я.В., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12017080060002050 від 03.06.2017 року, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої (декретна відпустка), не заміжньої, на утриманні маючої двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 17/5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Продукти-1076» ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219), розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.27, прим. ?, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти з торгових полиць у відділах магазину продукти харчування, а саме: коктейль «Shake» ОСОБА_3, обємом 0,5 літри в кількості 2 штуки, вартістю 19 гривень 08 копійок за один, без врахування ПДВ; батончик «Mars Snikers» вагою 200 гр., мультиупаковка в кількості 3 штуки вартістю 23 гривні 75 копійок за один, без врахування ПДВ; козінакі «Своя лінія» вагою 100 гр., в кількості 1 штуки вартістю 4 гривні 08 копійок, без врахування ПДВ; фініки вагою 200 гр. «Своя лінія» в кількості 1 штука вартістю 11 гривень 92 копійки, без врахування ПДВ; абрикос сушений «Своя лінія» вагою 150 гр., в кількості 1 штука вартістю 23 гривні 17 копійок, без врахування ПДВ; плитки шоколаду «Millennium» чорний с горіхом в кількості 4 штуки, вартістю 22 гривні 00 копійок за одну, без врахування ПДВ; плитки шоколаду «Millennium» молочний с горіхом в кількості 6 штук, вартістю 22 гривні 00 копійок за одну, без врахування ПДВ; драже «Boom Choc» мармелад в шоколаді вагою 45 гр., в кількості 3 шт., вартістю 5 гривень 92 копійки за одну, без врахування ПДВ; ядра «Своя лінія» горіхи Кешю несмажені вагою 75 гр., в кількості 1 шт., вартістю 32 гривні 13 копійок, без врахування ПДВ; драже «Boom Choc» арахіс в молочному шоколаді вагою 45 гр., в кількості 1 шт., вартістю 5 гривень 92 копійки, без врахування ПДВ; драже «Boom Choc» родзинки у молочному шоколаді, вагою 45 гр., в кількості 1 шт., вартістю 5 гривень 33 копійки, без врахування ПДВ, які заховала в джинсовий рюкзак, який знаходився на її плечі та попрямувала до виходу з супермаркету, проте пройшовши касову зону не оплативши за товар, була зупинена працівником охорони магазину «Продукти-1076» ТОВ «АТБ-Маркет» при спробі виносу викраденого майна з магазину на загальну суму 429 гривень 72 копійки, без врахування ПДВ. Таким чином, ОСОБА_1 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

12.06.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_1, свою провину визнала в повному обсязі.

Слідчий зазнає, що вина останньої повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Органом досудового розслідування, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, дали пояснення по його суті.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто є всі підстави вважати, що підозрювана вчинила злочин.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобовязання обґрунтовується наявністю ризику, повязаного з можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу враховую, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та доказів, що його вчинила підозрювана із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_1 процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді особистого зобовязання в строк до 13.08.2017 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до уповноваженого слідчого органу досудового розслідування, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком накладення на підозрюваного грошового стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати із заміною запобіжного заходу на більш суровий.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника органу досудового розслідування Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4