Ухвала суду № 67149043, 14.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1402/17

2/310/1594/17

У Х В А Л А

про призначення судово -технічної експертизи

14 червня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача- Кізім О.Г., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-

В С Т А НО В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

14.06.2017 року позивачем було надано письмове клопотання про призначення та проведення по справі судово -технічної експертизи, яке він та його представник підтримали в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні знання .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення та проведення по справі судово - технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг, судово -технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи була потреба в проведенні робіт з переврізання водопровіду ОСОБА_3 для ліквідації аварії та чи дійсно переврізання водопровіду в міську мережу по вул. Руднєвій, 199 (СОТ «Сонячний») відбулося?

2.В чому була причина несправності водопровіду та які роботи були виконані насправді, чи була виконана заміна крану?

3.Зазначити вартість виконаних робіт?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 310/1402/17. Витрати на проведення експертизи покалсти на відповідача ОСОБА_3. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду шляхом подачі

апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: