
15.06.2017 .
Номер провадження 6/331/127/2017
ЄУН 331/9530/13-ц
У Х В А Л А
15.06.2017 р. м. Запоріжжя
СуддяЖовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріализаяви Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», заінтересовані особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя, в якій просить замінити стягувача ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».
Ухвалою суду від 24.05.2017 р. зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи заявник не виконав ухвалу судді від 24.05.2017 р., яка була отримана 06.06.2017 р., про що свідчить повідомлення пошти за № 69063 1364832 0, тому суддя приходить до висновку про визнання заяви неподаною та застосування до неї наслідків, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», заінтересовані особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що усунувши недоліки заяви, вони мають право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя : В.М. Світлицька
Судове рішення № 67148942, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/9530/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: