Ухвала суду № 67148614, 13.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/1171/16-к

Провадження № 11-кп/777/355/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13.06.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Стан І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду 2 червня 2017 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також памятки про їх права та обовязки; розяснено право подати заперечення на апеляційні скарги в строк до 12 червня 2017 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право потерпілих відмовитися від апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Крім того, з вироку вбачається, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 закінчується 23 червня 2017 року.

Враховуючи наявні в матеріалах кримінального провадження дані, що характеризують особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3, характер та ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, а також те, що в апеляційній скарзі захисника фактичні обставини кримінального провадження, квалікація дій обвинувачених та призначення їм покарання у виді позбавлення волі не оспорюються, а міститься прохання про помякшення покарання у виді позбавлення волі й, що в апеляційній скарзі прокурора йдеться про погіршення становища обвинувачених, приходжу до висновку про те, що існує ризик того, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебуваючи на волі та усвідомлюючи неминучість покарання у виді реального позбавлення волі, можуть переховуватися від суду.

Тому, з метою забезпечення у подальшому виконання вироку та запобігання можливим спробам обвинувачених переховуватися від суду, керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 177 та п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, вважаю, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 22 серпня 2017 року включно.

Враховуючи вищенаведене, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 60 днів, тобто до 22 серпня 2017 року включно.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської областіна 10-ту годину 30 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнати обовязковою, а також вирішити питання про доставку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3Ю.в судове засідання на вищевказані час та дату.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику Закарпатської УВП № 9, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Стан