Ухвала суду № 67148098, 06.06.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10503/16-к

Провадження №1-кп/265/94/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

суддів Костромітіної О.О., Щербіни А.В.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 щодо витребування інформації по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Борисевича М.В.,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» відомості щодо відкритих грошових рахунків на імя ОСОБА_1, а саме: банківський рахунок №26200741483001; банківський рахунок № 26255741483001; банківський рахунок № 26305741483003; банківський рахунок № 26359741483004, в якій сумі та в якій валюті знаходяться грошові кошти на даних банківських рахунках, коли були відкриті.

Крім того, захисник ОСОБА_2 звернув увагу суду на те, що ухвала суду від 16 травня 2017 року про витребування відомостей з Міністерства юстиції України до теперішнього часу не надходила, та наполягав на тому, щоб судом вдруге була направлена ухвала про витребування з Міністерства юстиції України наступні відомості: до компетенції якого експерта, вказавши його кваліфікацію і спеціальність, повинне входити вирішення питання щодо ступеню зносу обладнання підприємства, відповідність ступеню зносу обладнання з урахуванням умов в яких воно зберігається; та вирішення питання щодо визначення стану обладнання чи є воно нове або раніше знаходилось у використанні підприємства.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти витребування вищевказаної інформації, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та витребувати з Публічного акціонерного товариства «Платінум банк» відомості щодо грошових кошті, які знаходяться на банківських рахунках, відкриті на імя ОСОБА_1, та витребувати з Міністерства юстиції України заявлені ним у клопотанні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ПлатінумБанк» (МФО380388) відомості щодо відкритих грошових рахунків на імя ОСОБА_1, а саме: банківський рахунок №26200741483001; банківський рахунок № 26255741483001; банківський рахунок № 26305741483003; банківський рахунок № 26359741483004, в якій сумі та в якій валюті знаходяться грошові кошти на кожному з даних банківських рахунків, коли були відкриті.

Витребувати з Міністерства юстиції України наступні відомості: до компетенції якого експерта, вказавши його кваліфікацію і спеціальність, повинне входити вирішення питання щодо ступеню зносу обладнання підприємства, відповідність ступеню зносу обладнання з урахуванням умов в яких воно зберігається; та вирішення питання щодо визначення стану обладнання чи є воно нове або раніше знаходилось у використанні підприємства.

Копію ухвали суду для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «ПлатінумБанк» (МФО 380388), Міністерства юстиції України, зобовязавши надати суду витребувані відомості до 11 липня 2017 року.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г.Мельник

Судді А.В.Щербіна

ОСОБА_5