Ухвала суду № 67148011, 15.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1238/17 Номер провадження 22-ц/775/1076/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Коліщук З.М.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

15 червня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду від 12 травня 2017 року у справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду від 12 травня 2017 року задоволено скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк.

До Апеляційного суду Донецької області від начальника Селидівського міського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 разом з матеріалами справи надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху в звязку з несплатою судового збору в розмірі 1600грн., апелянту надано пятиденний строк, з дня отримання копії зазначеної ухвали, для сплати судового збору. В ухвалі суду зазначено наступні реквізити, на які повинна бути внесена вказана грошова сума:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- ОСОБА_1 платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

13 червня 2017 року на адресу апеляційного суду від Селидівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області надійшла копія платіжного доручення №405 від 30 травня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600грн.

Згідно із ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказана копія платіжного доручення №405 від 30 травня 2017 року не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору, оскільки грошова сума сплачена на невірні реквізити, а саме до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору належні реквізити.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду від 12 травня 2017 року залишити без руху.

Подовжити строк для усунення недоліків та надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2