Рішення № 67147846, 15.06.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1905/17

Провадження№ 2/266/704/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 червня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 14.07.2016 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №01/16/ФЛ, за умовами якого позивач надав кредит в сумі 31 950 гривень зі сплатою 2,3% на залишок заборгованості за кредитом, та кінцевим терміном погашення по 13.01.2018 року. З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором 14.07.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №01/16/ФЛ. Відповідачі належним чином не виконали умови договору. Просив стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором в сумі 65699,88 грн. стягнувши з відповідачів судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Відповідно з ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно з положеннями ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з кредитним договором №01/16/ФЛ від 14.07.2016 року ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 31 950 гривень, зі сплатою 2,3% відсотків на залишок заборгованості за кредитом річних та кінцевим терміном повернення 13.01.2018 року. З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором 14.07.2016 року було укладено договір поруки №01/16/ФЛ, за яким поручителями боржника є ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розмір заборгованості складає 65699 грн. 88 коп., який підтверджено наявним в матеріалах справи розрахунком.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал - кредит» (р/р 26507300543078 у філії - Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, ЄДРПОУ 40248649, МФО 305482) заборгованість за кредитним договором в сумі 65699 (шістдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 88 копійок.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Копію судового рішення направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.