Ухвала суду № 67147841, 14.06.2017, Селидівський міський суд Донецької області

№2/543/56/17

№185/12384/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А. В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору застави та договорів відступлення права вимоги недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з,явилися.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_4 безпосередньо у суді 25.04.2017 року отримала судову повістку на 22.05.2017 року о 14 год. 00 хв., що є підтвердженням врученням повістки, відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, позивачеві на вказану дату. Крім того, позивача ОСОБА_6 судовою повісткою, а представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 телефонограмою № 90/17 від 22.05.2017 року повідомлено про дату, час та місце розгляду справи 14.06.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, повторно у судове засідання не з,явився.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року щодо дотримання судом розумних строків розгляду справи, враховуючи, що позивач та його представники, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, від яких не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, повторно у судове засідання не з,явилися, суд вважає необхідним позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмед-трейд», ТОВ «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору застави та договорів відступлення права вимоги недійсними залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договору застави та договорів відступлення права вимоги недійсними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя