Ухвала суду № 67147755, 14.06.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7923/16-ц

Провадження № 2-во/265/55/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за заявою Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 27 квітня 2017 року позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на професійне навчання було задоволено.

23 травня 2017 року на підставі вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму витрат на професійне навчання в розмірі 4194,10 грн, які перерахувати на р/р 37170300901052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, одержувач Маріупольській міський центр зайнятості, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму судових витрат в розмірі 1378 грн, які перерахувати н р/р 37170300901052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, одержувач Маріупольській міський центр зайнятості.

09 червня 2017 року від Маріупольського міського центру зайнятості надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах.

У своїй заяві представник Маріупольського міського центру зайнятості посилався на те, що в абзаці третьому резолютивної частині рішення суду невірно зазначено прізвище імя по батькові відповідача.

Також представник Маріупольського міського центру зайнятості вказував, що у виконавчих листах зазначено ініціали особи, яка його видала, всупереч вимогам пп.1 п.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також представник Маріупольського міського центру зайнятості вказував, що у виконавчих листах невірно зазначено формат дати їх видачі, дати прийняття рішення, дати набранням рішення законної сили, та строку предявлення рішення до виконання.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши докази, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовуються спірні правовідносини, виходить з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд відзначає, що вимоги до оформлення виконавчих документів встановленіЗаконом України "Про виконавче провадження", відповідно до ч. 1 ст. 4 якого у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до частини третьої вказаної норми виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідност.3 Закону України "Про виконавче провадження"відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

Аналіз вказаної норми Закону свідчить про те, що виконавчі листи як виконавчі документи видаються судами як органами, а не суддями як посадовими особами. Суддя як уповноважена посадова особа лише посвідчує факт видачі виконавчого листа шляхом його підписання.

Враховуючи, що у виданому 23 травня 2017 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя виконавчому листі по даній справі зазначено повне найменування органу, який його видав Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя, а також передбачені ч. 3ст. 4 Закону "Про виконавче провадження"прізвища та ініціали посадових осіб, які його підписали, - суддя Міхєєва І.М., секретар Вишневська О.В., то виданий виконавчий лист відповідає вимогамЗакону України "Про виконавче провадження".

Проте суд зауважує, що з матеріалів цивільної справи вбачається, що прізвище імя по батькові відповідача ОСОБА_1, тому необхідно внести відповідні виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення суду, а також у виконавчі листи.

Також суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів в частині зазначення дат.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду та виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Викласти абзац третій резолютивної частини в рішення суду від 27 квітня 2017 року по справі №265/7923/16-ц (провадження №2/265/449/17) наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму судових витрат в розмірі 1378 грн., які перерахувати н р/р 37170300901052 в ГУДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016, одержувач Маріупольській міський центр зайнятості.»

Зазначити за текстом виконавчих листів, виданих 23 травня 2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя ( справа №265/2913/16-ц; провадження № 2/265/449/17) прізвище імя по батькові відповідача ОСОБА_1 у відповідних відмінниках.

Зазначити за текстом виконавчих листів, виданих 23 травня 2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя ( справа №265/7923/16-ц; провадження №2/265/449/17) наступні відомості: дата прийняття рішення 27 квітня 2017 року; дата набрання рішенням законної сили 22 травня 2017 року; строк предявлення виконавчого листа до виконання 23 травня 2020 року; дата видачі виконавчого листа 23 травня 2017 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя_______Міхєєва І.М.