Рішення № 67147699, 14.06.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1602/17

Провадженя№ 2/266/644/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.06.2017 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Шишхановій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.02.2014 року між філією №2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 746/14-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала кредит на придбання товару розмірі 3200,00 гривень, строком користування 18 місяців. У відповідності до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачкою за весь час користування кредитом були здійснені наступні платежі: 19.03.2014 року - 255,00 грн., 19.04.2014 року - 255,00 грн., 19.05.2014 року - 255,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було, залишок по кредиту складає 2825,09 гривень. Станом на 14.04.2017 року сума заборгованості складає 6721,74 грн., з яких залишок по кредиту - 2825,09 грн., нараховані проценти, згідно п.2.1 - 3896,65 грн. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 746/14-Ф2 від 11.02.2014 року у розмірі 6721,74 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн., а всього 8321,74 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 11.02.2014 р. був укладений кредитний договір № 746/14-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала кредит на придбання товару розмірі 3200,00 гривень, строком користування 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом (а.с. 5-6).

Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем було здійснено наступні платежі: 19.03.2014 року - 255,00 грн., 19.04.2014 року - 255,00 грн., 19.05.2014 року - 255,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було, залишок по кредиту складає 2825,09 гривень (а.с. 4).

У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 14.04.2017 року сума заборгованості складає 6721,74 грн., з яких залишок по кредиту - 2825,09 грн., нараховані проценти, згідно п.2.1 - 3896,65 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 611, 638, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 746/14-Ф2 від 11.02.2014 року у розмірі 6721,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., а всього 8321,74 грн. (вісім тисяч триста двадцять одна грн. 74 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.