Постанова № 67147005, 15.06.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/761/17

Провадження № 3/226/230/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ДП «ВК «Краснолиманська», мешкаючого за адресою: м.Мирноград Донецької області, пров.ТітоваАДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 квітня 2017 року о 14.30 годині, рухаючись по пров.Львіський в м.Мирнограді Донецької області, керував транспортним засобом Viper Storm, обємом двигуна 49,9 см3, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття технічного засобу алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 274005 від 29.04.2017 року, складеним за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому зафіксоване пояснення ОСОБА_1, який вказав, що перед тим, як він став керувати скутером Viper, він випив 0,5 л пива, в наркологію їхати відмовляється; письмовим поясненням від 29.04.2017 року свідка ОСОБА_2, який засвідчив, що 29.04.2017 року приблизно о 14.40 годині водій ОСОБА_1 у його присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився, пояснивши, що вживав пиво; письмовим поясненням свідка ОСОБА_4, який засвідчив, що 29.04.2017 року приблизно о 14.20 годині водій ОСОБА_1 у його присутності від продуття технічного засобу та проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився, посвідчення водія не має, від керування був усунений; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 29.04.2017 року, приблизно о 14.30 годині він керував мопедом Viper Storm, обємом двигуна 49,9 см3, рухаючись в районі сел.Новатор між м.Родинське та м.Мирноград Донецької області, де був зупинений працівниками поліції та у присутності двох свідків він відмовився продути технічний засіб алкотестер, а також пройти медичний огляд на стан алкогольного чи наркотичного спяніння, оскільки перед тим, як керувати вказаним транспортним засобом, він вживав 0,5 л пива, свою провину визнає.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано не було.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який працює у вугільній промисловості.

Відповідно до інформації територіального сервісного центру № 1444 в Донецькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував,

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31114149700001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її вручення, набирає законної сили після її вручення особі і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько