
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 645/5132/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І. В.
Провадження № 22-ц/790/3301/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину
УХВАЛА
14 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто позивачам.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме:не сплачено судовий збір.
У звязку з цим 14 квітня 2017 року та невідповідністю скарги вимогам ст. 295 ЦПК України постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 5 днів.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надано копію пенсійного посвідчення із зазначенням ІІ групи інвалідності.
Між тим, даних щодо підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 не надано.
Оскільки предметом сплати судового збору є одна апеляційна скарга, подана на ухвалу суду двома особами, зважаючи, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, то ОСОБА_2 має сплатити 320 грн. судового збору на загальних підставах.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;
код отримувача:37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа)».
Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено осіб, яка беруть участь у розгляді справи, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх місце проживання.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянтами строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.
Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу у 3 (трьох) примірниках та ОСОБА_5- оригінал квитанції про сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 67145956, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5132/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: