Ухвала суду № 67145796, 13.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/20955/13-ц Головуючий суддя І інстанції Сугачова

Провадження № 22-ц/790/1297/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

при секретарі Радченко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про витребування документів по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської медичної академії післядипломної освіти та Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня » про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23 березня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

На вказане рішення ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, КЗ охорони здоровя «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня», ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Леонов В,В. помер 28 травня 2016 року.

З відповіді 12 Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_3, померлого 28 травня 2016 року № 08/2016 від 30.09.2016 року заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відомості щодо обсягу спадкового майна, що залишилося після померлого ОСОБА_3 із зазначенням його вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судова колегія вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дослідження цих доказів має значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 168, 201 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр.-т. Московський, 30, відомості щодо обсягу спадкового майна, що залишилося після померлого ОСОБА_3 померлого 28 травня 2016 року із зазначенням його вартості.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді: