
№ провадження 2/646/1512/2017
Справа № 646/4080/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонда гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПлатинумБанк» ОСОБА_2 про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою до уповноваженої особи Фонда гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПлатинумБанк» ОСОБА_2 про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків.
Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням наступного.
Згідно зіст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.5ст.119 зазначеного Кодексу, до заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з позовної заяви та документів, доданих до неї, позивачем надано квитанцію и від 12 червня 2017 року № 3 про сплату судового збору за подання вищезазначеної заяви до Червонозаводського районного суду м. Харкова у сумі 541 гривня 00 коп.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, сума судового збору для позивача складає 640 гривень 00 копійок, тобто позивачу необхідно здійснити доплату у розмірі 99 гривень 00 копійок.
За таких обставин, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Відповідно дост.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючисьст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонда гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПлатинумБанк» ОСОБА_2 про стягнення суми вкладу та нарахованих відсотків- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.
Розяснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.119і120 ЦПК Українивідповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Чудновська І.І
Судове рішення № 67145519, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4080/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: