Ухвала суду № 67145395, 14.06.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1403/17

Провадження № 2-а/628/53/17 р.

У Х В А Л А

14 червня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Разом з позовом ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи його матеріальний стан, оскільки через неналежне отримання пенсії він не в змозі повністю або частково сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову у визначеному законом розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині 1 цієї статті.

Крім того, стаття 88 КАС України також надає право суду звільнити чи відстрочити сплату судових витрат виходячи з матеріального стану сторони.

Згідно позовних матеріалів, позивач з 10 грудня 2015 року перебуває на обліку у відповідача та відтоді отримує пенсію за віком. За результатами повторного розгляду документів пенсійної справи позивача 09 березня 2017 року відповідачем було прийнято оскаржуване рішення, яким частково не враховуються певні періоди роботи і зарплатня. Окрім цього, згідно довідки відомості про інші доходи відповідача і утримані з нього податки за 2016 і до березня 2017 року у Державному реєстрі фізичних осіб ДФС України відсутні (а.с. 1,20).

Виходячи з цього, враховуючи отримання позивачем пенсії за попередній період і те, що надання відстрочки чи звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду, суддя вважає можливим відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги обставини справи суддя вважає доцільним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В : Клопотання позивача задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 оплату ним судового збору за подання даного адміністративного позову до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 червня 2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні № 1 Купянського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область місто Купянськ, вул. 1-го Травня, 27-А.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про їх обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.