Ухвала суду № 67144960, 09.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8665/17

Провадження № 1-кс/638/1654/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ Шевченківського РВ ХГУ ГУНП в Харківській області

встановив:

09 червня 2017 року ОСОБА_1, звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ХГУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, щодо вирішення клопотання від 06 лютого 2017 року про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступенню спричинених тілесних ушкоджень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник звернулась до слідчого з клопотанням 06 лютого 2017 року, однак до суду звернулась лише 07 червня 2017 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності слідчого, крім того клопотання про поновлення строку заявник не заявляє.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що заявник не заявляє клопотання про поновлення строку, та із змісту самої скарги слідчий суддя не вбачає поважних причин пропущення строку, суд приходить до висновку про необхідність поверненути скаргу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ Шевченківського РВ ХГУ ГУНП в Харківській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - Наумова С.М.