Ухвала суду № 67144861, 14.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6929/16-ц

н/п 2-во/640/55/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова від 02.02.2017 року по справі №640/6929/16-ц у частині зазначення дати народження боржника. Посилається на те, що у виданому виконавчому листі помилково вказано дату народження боржника "30.08.1990", замість вірної "31.08.1990", що унеможливлює виконання рішення суду. Крім того, заявник просить поновити строк вказаного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 02.09.2016 року постановлено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено.

02.02.2017 року на підставі вказаного рішення позивачу видано Київським районним судом м. Харкова виконавчий лист по цивільній справі № 640/6929/16-ц, провадження № 2/640/1920/16.

Із матеріалів вказаної позовної заяви вбачається, що дату народження відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, однак із наявної у матеріалах справи копії паспорту відповідача та наданої суду відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області датою народження Карачевцевої (змінила на ОСОБА_1) К.М. є 31.08.1990 р. / а.с. 33, 42/

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2016 року допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження боржника "30.08.1990", замість вірного "31.08.1990".

Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не змінює зміст виконавчих листів. Технічні помилки при виготовленні тексту документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення та виконавчого листа.

На підставі викладеного, заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Що стосується поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено терміном до 03.09.2019 року, тобто строк його предявлення до виконання не сплинув та не пропущений стягувачем, звідки випливає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" у цій частині.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 640/6929/16-цза позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданий Київським районним судом м. Харкова 02.02.2017 року, допущену при його оформленні, в частині зазначення дати народження боржника, вказати правильно «31.08.1990», замість помилково зазначеної «30.08.1990».

В частині поновлення терміну предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -