Ухвала суду № 67144396, 15.06.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/12221/16-ц

Провадження № 22ц/782/457/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання противоправними та скасування актів, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комісії Головного управління Жііністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними та «касування актів, зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправним та скасовано ОСОБА_1 комісії Головного управління МВС України у Луганській області за формою Н-5* розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), який стався з ОСОБА_2 в період проходження служби у званні сержанта міліції на посаді молодшого інспектора автослужби групи матеріального забезпечення батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУ МВС України у Луганській області, визнано протиправним та скасовано ОСОБА_1 комісії Головного управління МВС України у Луганській області за формою НТ* від 01.09.2016 № 13/111/30-2016 про нещасний випадок невиробничого характеру, за висновком якого нещасний випадок з ОСОБА_2 трапився в період проходження служби і не пов'язаний з виконанням службових обов'язків, зобов'язано ОСОБА_1 комісію Головного управління МВС України у Луганській області скласти акт за формою Н-1* за фактом нещасного випадку, внаслідок якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження, за висновками якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і пов'язаний з виконанням службових обов'язків, та взяти означений випадок на облік, стягнуто з ОСОБА_1 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму судових витрат в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

На вказане рішення ОСОБА_1 комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, редакція від 08.10.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 6 Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 п.1, п.п.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до цього апелянту необхідно сплатити 1212 грн. 64 коп. та надати для приєднання до матеріалів справи оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача: (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 31211206780080;

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Ю. Карташов