Ухвала суду № 67144091, 15.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 425/1418/17

1-кс/425/893/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., слідчого Коломійця Р.Р., прокурора Діденко А.А. розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1, погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні військової прокуратури Луганського гарнізону перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017130530000245 від 26.03.2017

25.03.2017 близько 23 години 00 хвили військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини польова пошта В4680 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Довгомостиська, вул. Садова, б. 1, перебуваючи поблизу населеного пунтку Золоте, Попаснянського р-ну., Луганської області, під час перебування на обєкті охорони, на відкритій місцевості, внаслідок необережного поводження із ввіреною йому зброєю, а саме автоматом АК-74 №1055193, калібру 5, 45 мм., здійснив постріл внаслідок, якого, згідно діагнозу виставленого лікарями Центральної лікарні м. Лисичанська, отримав вогнепальне кульове наскрізне поранення лобної та потиличної ділянки голови.

Таким чином, в діях невстановлених військовослужбовців військової частини польова пошта В4680 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Так, в ході досудового розслідування з метою дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола винних осіб та подальшого призначення судової хімічної експертизи виникла необхідність у вилученні речей (одягу) у якому під час вчинення кримінального правопорушення перебував солдат ОСОБА_4, а саме: зелена куртка 1 шт., зелені брюки 1 пара., спортивні штани 1 пара, пара берців та футболка, які згідно листа військової частини А3306 від 31.05.2017 №261/911 перебувають у володінні військової частини А3306 (код 07931813 Військово-медичний клінічний центр Північного регіону).

Вказані речі, а саме: зелена куртка 1 шт., зелені брюки 1 пара., спортивні штани 1 пара, пара берців та футболка мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів може призвести до їх переміщення, знищення слідів кримінального правопорушення та подальшої неможливості встановлення шляхом експертних досліджень відомості, які планується отримати за допомогою вказаних речей у кримінальному провадженні. Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей так як необхідність вилучення вказаних речей зумовлена тим що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідністю направлення вказаних речей до уповноважених експертних установ, з метою проведення судових експертиз, в першу чергу судово-хімічної експертизи, з метою встановлення наявності на вказаному одязі продуктів пострілу (кіптяви, пороху, тощо) та в подальшому експертизи обставин застосування вогнепальної зброї.

Клопотання слідчий просить розглядати без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, так як, наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, навів доводи на їх обгрунтування.

Прокурор клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, розглянуто слідчим суддею відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що вказані речі можуть бути використані в якості доказових данних по кримінальному провадженню, а також у звязку з тим, що неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тимчасовий доступ та можливе вилучення вказаних речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.159,160, 163 -165 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_5задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Луганського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_1, слідчому військової прокуратури Луганського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6, слідчому військової прокуратури Луганського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7, заступнику військового прокурора Луганського гарнізону капітану юстиції ОСОБА_8, прокурору військової прокуратури Луганського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до зеленої куртки 1 шт., зелених брюк 1 пара., спортивних штанів 1 пара, пари берців та футболки, які перебувають у володінні військової частини А3306 (код 07931813 Військово- медичний клінічний центр Північного регіону із можливістю вилучення вказаних речей.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук