Постанова № 67143832, 14.06.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2057/17

провадження № 3/415/592/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, не працюючу, незаміжню, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: місто Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 26/78,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яку постановами Лисичанського міського суду Луганської області від 24 липня 2015 року, 14 грудня 2015 року, 26 січня 2016 року, 23 травня 2016 року, 21 грудня 2016 року було піддано адміністративним стягненню у виді штрафів за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 2 КУпАП, є матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того що остання не відвідує заняття у Лисичанському торгово-кулінарному коледжі.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, визнала та пояснила, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вийшла з-під її контролю, що призвело до того, що остання не відвідує заняття у Лисичанському торгово-кулінарному коледжі, у звязку з чим співробітниками поліції відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, провела заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому та зобовязалася докладати зусиль для тримання доньки під постійним контролем, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона незаміжня, є одинокою матірю, утриманням дітей займається сама.

Як вбачається з копії свідоцтв про народження, виданих Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_1(а.с.6).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується клопотанням директора ліцею ОСОБА_6, з яким вона звернулась до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області з повідомленням про те, що учениця І курсу - ОСОБА_2, не відвідує заняття у ліцеї (а.с.2) та письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно постанов Лисичанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_1 в останній раз було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєю неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не інвалід, незаміжня, є одинокою матірю, утриманням дітей займається сама, раніше піддавалась стягненню за адміністративне правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялась та зробила для себе належні висновки.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної, а також той факт, що має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці, а також - характеру та обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко