Ухвала суду № 67143684, 15.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1178/17

Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

15.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» подало апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2017 року, яким позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати задоволено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 704 грн. та надати оригінал квитанції про оплату, надати до апеляційного суду документи на підтвердження права заступника генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» підписувати апеляційну скаргу, надати копію апеляційної скарги для представника позивача ОСОБА_3

Також запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу товариства та отримана уповноваженою особою за довіреністю 17 травня 2017 року під розписку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.69).

Останній день виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, надання документів на підтвердження права заступника генерального директора Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» підписувати апеляційну скаргу та надання копії апеляційної скарги для представника позивача є 22 травня 2017 року.

Станом на 15 червня 2017 року ухвала суду не виконана, судовий збір не сплачено, вимоги ст.295 ЦПК України щодо належного оформлення апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху щодо сплати судового збору та виконання вимог ст.295 ЦПК України у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4