Ухвала суду № 67143678, 15.06.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/405/17

Провадження № 2/392/418/17

УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача надіслала до суду клопотання про залучення в якості третіх осіб комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» та комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», посилаючись на те, що 17 лютого 2017 року розпорядженням голови Маловисківської районної державної адміністрації № 72-р до першої установи влаштовано неповнолітніх дітей ОСОБА_2 Крістіну і ОСОБА_7, а на вихованні в другій установі перебувають неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Представник вважає, що рішення суду може вплинути на права і обовязки даних державних установ.

У судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач висловила думку про можливість задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що дійсно рішення суду може вплинути на права і обов'язки комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» та комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», враховуючи, що на теперішній час у цих закладах утримуються і перебувають на вихованні неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Крістіна і ОСОБА_7.

Тому, вимоги представника позивача правомірні.

Керуючись статтями 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» та комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя