Ухвала суду № 67143196, 07.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17490/16-а

Провадження № 2-а/344/753/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про заміну позивача у адміністративній справі за позовом УДППЗ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про стягнення компенсації фактичних витрат, середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, -

В С Т А Н О В И В:

УДППЗ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції звернулося до суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про стягнення компенсації фактичних витрат, середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період

Представник позивача звернувся із клопотанням про заміну позивача у звязку з реорганізацією на ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до статті 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За змістом частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність заміни у даній справі позивача УДППЗ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції на позивача ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 52, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом УДППЗ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про стягнення компенсації фактичних витрат, середнього заробітку працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період позивача УДППЗ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції на ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.