Постанова № 67143077, 08.06.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4469/17

Провадження № 3/185/1178/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: вул. Комарова, 9/56, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1, 03.06.2017 року о 18.30 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: вул. Степового Фронту, 15, в м. Павлограді, Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу здійснила дрібну крадіжку пляшки горілки «Козацька Рада», обємом 0,7 л., пляшку «Живчика», обємом 0,5 л., чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти 1054» на загальну суму 106 грн. 45 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини скоєння нею вказаного адміністративного правопорушення, провину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та ОСОБА_1 винна в його скоєнні.

Санкція ч.1 ст.51 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 03.06.2017 року скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Це обєктивно підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.06.2017 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засідання.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати розмір суми шкоди завданої даним правопорушенням, а також і те, що викрадене майно повернуто власнику.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 19 червня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.