
Справа № 191/1421/17
Провадження № 3/191/361/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 04 вересня 1982 року у м. Синельникове Дніпропетровської області,громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АК №559007, виданий 03.06.1999 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27.04.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У протоколі серії БР №181634 від 13.04.2017 року зазначено, що 13.04.2017 року о 10 год. 10 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Центральна, на перехресті з вул. Садова, у м. Синельникове Дніпропетровської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньою обстановку та під час виникнення перешкоди, яку обєктивно був спроможній вявити, не прийняв заходів для безпечного її обїзду, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на перешкоду електроопору №25/09, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5,.12.3, 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні та пояснив суду, що дорожньо-транспортна пригода дійсно мала місце 13.04.2017 року за його участі під керуванням автомобіля НОМЕР_2, однак їй передували інші обставини її вчинення, а саме: маневр іншого транспортного засобу, який почав рух без надання йому переваги в русі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, вважає що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця ТДП, яка сталася 13.04.2017 року, зауважень при складанні якої, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано, а також поясненнями ОСОБА_1
При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,283,284,299 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 04 вересня 1982 року у м. Синельникове Дніпропетровської області,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 04 вересня 1982 року у м. Синельникове Дніпропетровської області,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 67142824, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/1421/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: